4 أسباب تجعلك تفضل (حاليًا) معالجات AMD على Intel

مَن يتابع سوق المعالجات في الفترة الأخيرة سيلاحظ الفجوة الكبيرة بين عمالقة الصناعة Intel و AMD، فبعد أن كانت "إنتل" تُهيمن على السوق لسنوات طويلة، استطاعت AMD أن تقلب الكفة لصالحها وتُغرق السوق بمجموعة من المعالجات التي أقل ما يُقال بحقها إنها جبارة. انظر مثلًا على معالج الـ Ryzen 7 9800X3D؛ يُعد هذا المعالج أحد أقوى – إن لم يكن الأقوى على الإطلاق – المعالجات الموجودة في السوق خاصةً في الألعاب، وقد تناولنا الأسباب بالتفصيل في مقال سابق. وإذا كان هناك ما ينافسه في القيمة (الأداء مقابل السعر)، فستكون معالجات الجيل الجديد (Ryzen 9 9000) من AMD أيضًا، أي باختصار العملاق الأحمر ينافس نفسه، وإذا لم تكن قد اقتنعت بعد، فدعونا نستعرض فيما يلي 4 أسباب ستجعلك ترجح كفة AMD عند شراء معالجك القادم.

عادةً ما يجد مستخدمو معالجات Intel أنفسهم بحاجة إلى تغيير اللوحة الأم إذا أرادوا الترقية إلى معالجٍ أحدث حتى ولو من نفس الجيل. في المقابل، تتبع AMD سياسة مختلفة تمامًا تجعلك تتمتع بخيارات أكثر مرونة. فعلى سبيل المثال، استمرت شركة AMD بدعم مقابس AM4 لفترةٍ طويلة حتى بعد صدور مقابس الجيل الأحدث AM5. الشيء نفسه يتكرر الآن، حيث أُطلقت منصة AM5 في سبتمبر 2022 ومن المقرر لها أن تستمر حتى 2027، أي خمس سنوات من الدعم، وهذا رقم جيد جدًا ولا يحتاج منك إلّا تحديث البيوس لتتمتع بمعالجك الجديد. ومنصة الـ AM5 – لمن لا يعلم – تدعم أحدث التقنيات مثل رامات الـ DDR5 وواجهة اتصال PCIe 5.0 حتى تستطيع ترقية المكونات الداخلية على نفس اللوحة الأم.

في حقيقة الأمر لا يوجد "معالج جيمنج" بالمعنى الذي قد تعتقده؛ الأمر ترويجي بحت؛ تمامًا كما يحدث مع كراسي الجيمنج، أو لابتوبات الجيمنج، إلخ. الشركات تتبع استراتيجية بسيطة، وهي إلصاق كلمة "جيمنج" إلى أي منتج لرفع سعره دون مبرر حقيقي. بالعودة للمعالجات، فسنرى أنها تقدم أداءً جيدًا في الألعاب وفي كل شيء آخر يمكن القيام به على جهاز الكمبيوتر، لكن AMD تمتلك ميزة تقنية غير موجودة في معالجات Intel، وهي حقًا ميزة فارقة في الألعاب.

نحن نتحدث عن تقنية الـ 3D V-Cache، التي تُمثل قفزةً كبيرة في طريقة تخزين البيانات المؤقتة (الكاش) في المعالج. الفكرة الأساسية أنه بدلًا من وضع ذاكرة الكاش بجانب أنوية المعالج على نفس الشريحة كما هو الحال في التصاميم التقليدية، تقوم تقنية الـ 3D V-Cache بتكديس شريحة الشرائح فوق بعضها مما يؤدي إلى زيادةٍ في السعة، وبالتالي في الأداء. إذ أنه كلما استطاع المعالج تخزين المزيد من البيانات بذاكرته المؤقتة، استطاع الوصول لها بشكلٍ أسرع، والنتيجة؟ أوقات Loading أقل في الألعاب وتجربة لعب أكثر سلاسة عمومًا.

لكي تعرف أهمية هذه التقنية في الألعاب، فانظر إلى المقارنات بين الـ Ryzen 7 9800X3D (الذي يأتي بـ 8 أنوية فقط) والـ Core i9-14900K (الذي يحمل 24 نواة) وستجد أن معالج AMD يتفوق بسهولة في العديد من الألعاب رُغم عدد أنويته القليل، والسبب في ذلك هو تقنية الـ 3D V-Cache التي تُنصف الألعاب التي تعتمد على ذاكرة الكاش أكثر من عدد الأنوية والترددات.

تخيل أن استهلاك معالج مثل الـ Core i9-14900KS يمكن أن يصل إلى أكثر من 300 واط! هذا رقمٌ ضخم للغاية لدرجة أنه قد يفوق استهلاك تجميعة ألعاب – اقتصادية – كاملة! في المقابل، تقدم AMD معالجات بنفس القوة تقريبًا – على الأقل في الألعاب – لكنها أكثر كفاءة بكثير سواء من حيث استهلاك الطاقة أو من حيث السعر. إذا نظرنا إلى معالج AMD Ryzen 7 7800X3D مثلًا سنجد أنه يقدم نفس أداء الـ 14900KS في الألعاب تقريبًا رُغم أنه يأتي بـ 8 أنوية فقط مقابل 24 نواة لمعالج Intel. أقصى طاقة يمكن أن يستهلكها هذا المعالج هي 160 واط تقريبًا، والشيء العجيب أنه أرخص من الـ 14900KS بحوالي 300 دولار (وفقًا لمتجر Best Buy).

من أبرز المزايا التي تُحسب لصالح معالجات AMD – وتحديدًا معالجات مثل Ryzen 7 9800X3D الذي لا يمكننا الحديث عن الأداء دون ذكره – أنها تمنح المستخدم حرية شبه مطلقة في كسر السرعة بسهولة ومرونة عبر أداة AMD Ryzen Master، وذلك دون الحاجة إلى شراء مكونات باهظة الثمن، أي أن بإمكانك تعديل باختصار على أغلب اللوحات الأم المتوافقة، حتى تلك المتوسطة أو الاقتصادية منها. في المقابل، تُقيدك Intel باللوحات الأم عالية الأداء، وتحديدًا لوحات الـ Z، ناهيك أن المعالج خاصتك يجب أن يكون من فئة معالجات الـ K، وكل هذه تعقيدات لا نجد لها مبررات واضحة صراحة، لكن هذا هو الحال.

على كلٍ، كانت هذه 4 أسباب نظنها كفيلة بحسم المنافسة لصالح AMD، على الأقل في الوقت الراهن؛ بدايةً من المنصة وحتى كسر السرعة، يمكننا أن نقول بوضوح إن معالجات AMD تكتسح Intel في الوقت الراهن، والأرقام لا تكذب، ففي الشهور الأخيرة وحدها، وبحسب إحصائيات برنامج CPU-Z، شهدت AMD قفزة كبيرة في حصتها السوقية لمعالجات الحواسيب، حيث ارتفعت بنسبة 16.6%، في حين خسرت Intel حوالي 10% من حصتها.